Rechtsprechung
   BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,32104
BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05 (https://dejure.org/2006,32104)
BPatG, Entscheidung vom 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05 (https://dejure.org/2006,32104)
BPatG, Entscheidung vom 16. Oktober 2006 - 5 W (pat) 10/05 (https://dejure.org/2006,32104)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,32104) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • LAG Niedersachsen, 24.09.1998 - 2 Ta 314/98

    Notwendigkeit eines ausdrücklichen Antrags auf Beiordnung des

    Auszug aus BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05
    Eine solcher konkludenter Antrag liegt nach dieser Auffassung bereits dann vor, wenn der Antrag auf Verfahrenskostenhilfe (Prozesskostenhilfe) durch einen Anwalt gestellt wird (Kalthoener/Büttner, Wrobel-Sachs a. a. O m. w. N..; Engels, Prozesskostenhilfe, 1990, Rn. 59 zu § 121 ZPO m. w. N.; Zöller-Philippi a. a. O., Rn. 14 m. w. N.; vgl. auch LAG Niedersachsen, MDR 1999, 190; OLG Düsseldorf, MDR 1981, 502).
  • OLG Hamm, 25.08.1982 - 6 WF 416/82
    Auszug aus BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05
    Anderer Ansicht sind beispielsweise der VGH Baden-Württemberg, JurBüro 1989, 124 ff., das LG Bayreuth, JurBüro 1982, 1735 und das LAG Schleswig-Holstein im Beschluss vom 15. August 2003, Az. 2 Ta 173/03.
  • VGH Baden-Württemberg, 16.03.1988 - 11 S 847/87

    Prozeßkostenhilfe; Beiordnung eines Rechtsanwalts; Aufhebung der unrichtigen

    Auszug aus BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05
    Anderer Ansicht sind beispielsweise der VGH Baden-Württemberg, JurBüro 1989, 124 ff., das LG Bayreuth, JurBüro 1982, 1735 und das LAG Schleswig-Holstein im Beschluss vom 15. August 2003, Az. 2 Ta 173/03.
  • OLG Düsseldorf, 14.01.1981 - 3 W 5/81
    Auszug aus BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05
    Eine solcher konkludenter Antrag liegt nach dieser Auffassung bereits dann vor, wenn der Antrag auf Verfahrenskostenhilfe (Prozesskostenhilfe) durch einen Anwalt gestellt wird (Kalthoener/Büttner, Wrobel-Sachs a. a. O m. w. N..; Engels, Prozesskostenhilfe, 1990, Rn. 59 zu § 121 ZPO m. w. N.; Zöller-Philippi a. a. O., Rn. 14 m. w. N.; vgl. auch LAG Niedersachsen, MDR 1999, 190; OLG Düsseldorf, MDR 1981, 502).
  • LAG Schleswig-Holstein, 15.08.2003 - 2 Ta 173/03

    Prozesskostenhilfe, Beiordnung, nachträglich, Antrag

    Auszug aus BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05
    Anderer Ansicht sind beispielsweise der VGH Baden-Württemberg, JurBüro 1989, 124 ff., das LG Bayreuth, JurBüro 1982, 1735 und das LAG Schleswig-Holstein im Beschluss vom 15. August 2003, Az. 2 Ta 173/03.
  • BPatG, 08.03.2002 - 5 W (pat) 23/01
    Auszug aus BPatG, 16.10.2006 - 5 W (pat) 10/05
    In diesem Sinn hat auch der erkennende Senat im Beschluss vom 8. März 2002 (5 W (pat) 23/01; Mitt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht